Nuevas formas de acción colectiva en el contramovimiento de la economía

El potencial de la articulación entre cooperativismo de plataforma y moneda social

  • Jeová Torres Silva Junior Universidade Federal do Cariri (UFCA), Laboratório Interdisciplinar de Estudos em Gestão Social (LIEGS/UFCA), Juazeiro do Norte, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0687-1563
  • Ariádne Scalfoni Rigo Universidade Federal da Bahia (UFBA), Núcleo de Estudos Aplicados a Organizações de Utilidade Social (NOUS/UFBA), Salvador, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3190-9968
  • Philippe Eynaud IAE de Paris – Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris, Francia https://orcid.org/0000-0002-2146-9735
Palabras clave: economía social y solidaria, Plataforma cooperativas, moneda local

Resumen

El objetivo de este trabajo es discutir cómo la articulación entre las monedas sociales y las plataformas cooperativas puede resultar en un arreglo institucional que genere beneficios colectivos. Teóricamente, Recurrimos a la noción polanyiana de doble movimiento que establece que los intentos del mercado por desencastrarse de otras esferas de la vida en sociedad son respondidos con un contramovimiento de reencastramiento de la economía, evitando la destrucción del tejido social. Entendemos que las experiencias de cooperativismo de plataforma y el uso de monedas sociales en articulación pueden potenciar los resultados del reencastramiento entre lo económico y lo social. En cuanto a las prácticas, nos basamos en el caso de la ciudad de Niterói (Brasil), centrándonos en la moneda social Araribóia, creada por el ayuntamiento para pagar las prestaciones sociales a la población, y en la plataforma cooperativa Let’s, utilizada por la asociación de conductores por aplicaciones. Exponemos la idea de ampliar el uso de Araribóias por parte de los usuarios y conductores de la plataforma Let’s y su potencial en el impulso de las economías locales. Nuestro debate muestra la importancia de la participación activa del poder público y señala los retos, beneficios y perspectivas de esta forma de acción colectiva.

ARK-CAICYT: ark:/s18514715/l5wv3ro05

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abílio, L. C. (2020). Uberização : A era do trabalhador just-in-time? Estudos Avançados, 34(98), 111–126. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2020.3498.008

Acquier, A., Daudigeos, T. & Pinkse, J. (2017), Promises and paradoxes of the sharing economy: An organizing framework. Technological Forecasting and Social Change, 125, 1-10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.07.006.

Ahsan, M. (2020). Entrepreneurship and ethics in the sharing economy: A critical perspective. Journal of Business Ethics, 161, 19-33. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-018-3975-2

Aufrère, L., Eynaud, P., Maurel, L., & Vercher-Chaptal, C. (2022). Comment penser l’alternative au capitalisme de plateforme dans une logique de réencastrement polanyien ? Revue Française de Socio-Économie, 28, 91-111. DOI: https://doi.org/10.3917/rfse.028.0091

Belk, R. (2014). Sharing versus pseudo-sharing in Web 2.0. Anthropologist, 18(1), 7-23. DOI: https://doi.org/10.1080/09720073.2014.11891518.

Blanc, J. (2013). Penser la pluralité des monnaies à partir de Polanyi : un essai de typologie. En I. Hillenkamp, & J.-L. Laville (Eds.), Socioéconomie et démocratie: L’actualité de Karl Polanyi (pp. 241-269). Toulouse, Érès.

Botsman, R., & Rogers, R. (2011). What’s mine is yours: The rise of collaborative consumption. New York, HarperCollins.

Caillé, A. (2007). Anthropologie du Don: Le tiers paradigme. Paris, La Découverte.

Cantera, J., & Vaquero, P. (2012). Networknomics: Un nuevo paradigma de creación de valor en la economía de la creatividad, la conectividad y la colaboración. Scotts Valley, Create Space Independent Publishing Platform.

Conaty, P., Bird, A., & Ross, P. (2016). Not alone: Trade union and co-operative solutions for self-employed workers. Manchester, Cooperatives UK. Recuperado de: https://community-wealth.org/content/not-alone-trade-union-and-co-operative-solutions-self-employed-workers-0

Cornella, A. (2002). La solución empieza por co-: Hacia la sociedad y la economía de la colaboración. Barcelona, Infonomia.

Dieste Cobo, J. M. (2020). Las plataformas colaborativas como oportunidad para la innovación social. Revesco, 133, e67338, 1-17. DOI: https://doi.org/10.5209/reve.67338

Fleming, P. (2017). The human capital hoax: Work, debt and insecurity in the era of Uberization. Organization Studies, 38(5), 691–709. DOI: https://doi.org/10.1177/2F0170840616686129.

França Filho, G. C., & Eynaud, P. (2020). Solidariedade e organizações: Pensar uma outra gestão. Salvador, EdUFBA/Ateliê de Humanidades Editorial.

França Filho, G. C., Rigo, A. S., & Silva Júnior, J. T. (2012). L’enjeu de l’usage des monnaies sociales dans les banques communautaires de développement au Brésil: Etude du cas de la Banque Palmas. RECMA, 324, 70-86. DOI: https://doi.org/10.7202/1017778ar

Franco, D. S., & Ferraz, D. L. D. S. (2019). Uberization of labor and capitalist accumulation. Cadernos EBAPE.BR, 17(SPE), 844–856. DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395176936x.

Fraser, N. (2013). Marchandisation, protection sociale, émancipation: vers une conception néo-polanyienne de la crise capitaliste. En I. Hillenkamp, & J.-L. Laville (Eds.), Socioéconomie et démocratie: L’actualité de Karl Polanyi (pp. 37-63). Toulouse, Erès.

Froman, E. (2022). Top dead center: The drivers cooperative, capitalism, and the next revolution. New York, Platform Cooperativism Consortium. Recuperado de: https://platform.coop/blog/icde-cohort-2021-2022-read-the-research-reports/

Gansky, L. (2010). The mesh: Why the future of business is sharing. New York, Portfolio Penguin.

Goodwin, G. (2018). Rethinking the double movement: Expanding the frontiers of polanyian analysis in the Global South. Development and Change, 49(5), 1268-1290. DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12419

Granovetter, M. (1990). The old and the new economic sociology: A history and an agenda, En R. Friedland, & A. F. Robertson (Eds.), Beyond the marketplace: Rethinking economy and society (pp. 89-112). New York, Aldine de Gruyter.

Grohmann, R. (2018). Cooperativismo de plataforma e suas contradições: análise de iniciativas da área de comunicação no Platform.Coop. Liinc Em Revista, 14(1), 19-32. DOI: https://doi.org/10.18617/liinc.v14i1.4149

Grinevich, V., Huber, F., Karataş-Özkan, M., & Yavuz, Ç. (2019). Green entrepreneurship in the sharing economy: Utilising multiplicity of institutional logics. Small Business Economics, 52(4), 859-876. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-017-9935-x.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. México DF, Mcgraw-Hill/Interamericana Editores.

Hillenkamp, I. (2013). Le principe de householding aujourd’hui. Discussion théorique et approche empirique par l’économie populaire. En I. Hillenkamp, & J.-L. Laville (Eds.), Socioéconomie et démocratie: L’actualité de Karl Polanyi (pp. 215-239). Toulouse, Erès.

Hollingsworth, J. R. (2000). Doing institutional analysis: implications for the study of innovations. Review of International Political Economy, 7(4), 595–644. DOI: http://doi.org/10.1080/096922900750034563

Laville, J.-L. (1998). Pour une économie plurielle. Alternatives Economiques, 159, 60-63. https://www.alternatives-economiques.fr/une-economie-plurielle/00018872

Laville, J.-L. (2005). Économie plurielle. En A. Cattani, & J.-L. Laville. (eds.). Dictionnaire de l’autre économie (pp. 210-218). Paris, Desclée de Brouwer.

Laville, J.-L. (2013). Avec Polanyi et Mauss. Vers une théorie de la démocratie et de l’économie plurielles. En I. Hillenkamp, & J.-L. Laville (Eds.), Socioéconomie et démocratie: L’actualité de Karl Polanyi (pp. 271-300). Toulouse, Erès.

Lemaître, A. (2009). Organisations d’économie sociale et solidaire. Lecture de réalités Nord et Sur à travers l’encastrement politique et une approche plurielle de l’ économie. Louvain, Presses Universitaires de Louvain. Collection Thèses de la Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication.

Lévesque, B. (2006). La sociologie économique: genèse, actualité et évaluation. Revue Interventions Économiques, 33 (En ligne). DOI: https://doi.org/10.4000/interventionseconomiques.737

Lévesque, B. (2008). Contribution de la “nouvelle sociologie économique” à l’analyse des territoires sous l’angle de l’économie plurielle. En G. Massicotte (Ed.), Sciences des territoires: perspectives québécoises (pp. 205-232). Québec, Presses de l’Université du Québec.

Lima, J. C., & Bridi, M. A. (2019). Trabalho digital e emprego: A reforma trabalhista e o aprofundamento da precariedade. Caderno CRH, 32(86), 325–342. DOI: https://doi.org/10.9771/ccrh.v32i86.30561

Mendell, M. (2013). La démocratisation économique comme processus institué. En I. Hillenkamp, & J.-L. Laville (eds.), Socioéconomie et démocratie: L’actualité de Karl Polanyi (pp. 149-168). Toulouse, Erès.

Möhlmann, M. and Zalmanson, L. (2017): Hands on the wheel: Navigating algorithmic management and Uber drivers’ autonomy. Proceedings of the 38th International Conference on Information Systems (ICIS 2017), Seoul. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/319965259_Hands_on_the_wheel_Navigating_algorithmic_management_and_Uber_drivers%27_autonomy

Narasimhan C, et al. (2018). Sharing economy: Review of current research and future directions. Customer Needs and Solutions, 5(1-2), 93-106. DOI: https://doi.org/10.1007/s40547-017-0079-6.

Neri, M. C. (2022). Mapa da nova pobreza. Rio de Janeiro, FGV Social. https://cps.fgv.br/en/NewPovertyMap

Nicoli, M., & Paltrinieri, L. (2019). Platform cooperativism: some notes on the becoming “common” of the firm. The South Atlantic Quarterly, 118(4), 801–819. DOI: https://doi.org/10.1215/00382876-7825624

Polanyi, K. (2009). La grande transformation. Paris, Gallimard.

Polanyi, K. (2011). La subsistance de l’homme: La place de l’économie dans l’histoire et la société. Paris, Flammarion.

Polkowska, D. (2019). Does the app contribute to the precarization of work? The case of Uber drivers in Poland. Partecipazione e conflitto, 12(3), 717–741. DOI: https://doi.org/10.1285/i20356609v12i3p717.

Rifkin, J. (2014). The zero marginal cost society: the internet of things, the collaborative commons, and the eclipse of capitalism. New York, Palgrave Macmillan.

Rigo, A.S. (2020). Community Currency. En R. List, H. Anheier, & S. Toepler (Eds.), International Encyclopedia of Civil Society. Cham, Springer Publisher. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-99675-2_9516-2

Rigo, A. S., & França Filho, G. C. (2017). O paradoxo das Palmas: Análise do (des)uso da moeda social no “bairro da economia solidária”. Cad. EBAPE.BR, 15(1), 169-193. DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395141258

Rosenblat, A., & Stark, L. (2016). Algorithmic labor and information asymmetries: A case study of Uber’s drivers. International Journal of Communication, 10, 3758-3784. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2686227

Schor, J. (2014). Debating the sharing economy. Recuperado de: http://www.greattransition.org/publication/debating-the-sharing-economy

Scholz, T. (2017). Le coopérativisme de plateforme – 10 principes contre l’ubérisation et le business de l’économie du partage. Roubaix, FYP éditions.

Slee, T. (2016). What’s yours is mine: Against the sharing economy. New York, Or Books.

Srineck, N. (2016). Platform capitalism. Malden, Polity Press.

Silva Júnior, J.T., Carneiro, J.S., Lessa, P.W.B., & Vieira, C.L.S. (2022). Flexibilization and precarization of working conditions and labor relations in the perspective of app-based drivers. Revista de Gestão, 29(3), 267-286. DOI: https://doi.org/10.1108/REGE-08-2021-0153

Servet, J.-M. (1993). L’institution monétaire de la Société selon Karl Polanyi. Revue économique, 44(6), 1127–1150. DOI: https://doi.org/10.2307/3502271

Servet, J.-M. (2013). Le principe de réciprocité aujourd’hui: un concept pour comprendre et construire l’économie solidaire. En I. Hillenkamp, & J.-L. Laville (Eds.), Socioéconomie et démocratie: L’actualité de Karl Polanyi (pp. 187-213). Toulouse, Erès.

Verboven, H., & Vanherck, L. (2016). The sustainability paradox of the sharing economy. uwf UmweltWirtschaftsForum, 24(4), 303-314. DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-016-0410-y

Waltenberg, F., et al. (2021). Monnaie sociale, revenu de base renforcé et prestations d’urgence aux travailleurs: Analyse préliminaire des politiques innovatrices mises en place à Maricá au Brésil pendant la crise de la COVID-19. En B. Boudarbat, H. K. Guermazi, & M. B. O. Ndiaye (Eds.), COVID-19: Impacts socioéconomiques, politiques de riposte et stratégies de sortie de crise et de résilience économique (pp. 136-154). Monréal, Observatoire de la Francophonie Économique.

Wittel, A. (2011). Qualities of sharing and their transformation in the digital age. International Review of Information Ethics, 15(9), 3-8. http://www.i-r-i-e.net/inhalt/015/015-Wittel.pdf

Zygmuntowski, J. J. (2018). Commoning in the digital era: Platform cooperativism as a counter to cognitive capitalism. Praktyka Teoretyczna, 27(1), 168-192. DOI: https://doi.org/10.14746/prt.2018.1.7

Publicado
27-06-2023
Cómo citar
Silva Junior, J., Rigo, A., & Eynaud, P. (2023). Nuevas formas de acción colectiva en el contramovimiento de la economía. Otra Economía, 16(29), 107-127. Recuperado a partir de https://www.revistaotraeconomia.org/index.php/otraeconomia/article/view/15020
Sección
Dossier: Colectividades y Reciprocidades.